大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于3d打印逆向建模的问题，于是小编就整理了4个相关介绍3d打印逆向建模的解答，让我们一起看看吧。
杰魔逆向建模生成曲面技巧？
（1）首先创建曲线。可以用测量得到的云点创建曲线，也可以从光栅图像中勾勒出用户所需曲线。
（2）根据创建的曲线，利用过曲线、直纹、过曲线网格、扫掠等选项，创建产品的主要或者大面积的曲面。
（3）利用桥接面、二次截面、软倒圆、N-边曲面选项，对前面创建的曲面进行过渡接连；利用裁剪分割等等命令编辑调整曲面；利用光顺命令来改善模型质量。最终得到完整的产品初级模型。
（4）利用渲染软件添加材质以及环境背光等等，最后得出效果图。
3D打印的未来会不会是无线传输物体？
不用说未来了，现在其实已经可以了。3D打印需要3个要素：3D模型、3D打印机、材料，缺一不可。其中的3D模型是一种数字数据，通过建模软件创建，或者通过3D扫描逆向工程建立。而3D模型是可以通过网络传输的。举个例子，某个设计工作室为某企业设计了一个产品，第一版完成后，通过网络传给企业。企业自行3D打印出原型。再举个例子，美国军方正在尝试在前线直接3D打印无人机，部队会根据需要，选择目录中的零件，现场进行3D打印。未来很有可能是前线部队把需求发给后方的支援部队，支援部队立即设计零件，完成后把零件的3D模型发给前线部队，前线部队自行3D打印出零件。
proe建模？
proe作为当今世界机械CAD/CAE/CAM领域的新标准而得到业界的认可和推广，是现今主流的模具和产品设计三维CAD/CAM软件之一。
proe软件系列都支持向下兼容但不兼容向上兼容，也就是新的版本可以打开旧版本的文件，但旧版本默认是无法直接打开新版本文件。
虽然PTC提供了相应的插件以实现旧版本打开新版本文件的功能，但在很多情况下支持并不理想容易造成软件的操作过程中直接跳出。
在目前的中国市场应用上，proe的应用主要集中于消费电子、高科技领域和玩具的产品设计和模具设计；
因此也决定了用户的关注热点比较集中于零件建模、曲面造型、工程图、优化设计方法、分模和模具设计和逆向造型等模块。
而随着国内用户三维软件技术应用水平的不断提高，关注软件数据管理和产品生命周期（PLM)的用户也越来越多。
工业建模，比如无人机，手机，耳机数码类产品，用proe C4D 3DMAX哪个好？
这三个软件中，工业建模首选软件是PROE，现在已升级为CREO，它是美国PTC公司的一个集CAD/CAE/CAM一体化的软件，这个软件的特点是建模思路严谨，曲面造型功能强大，可以满足常见的曲面造型和常见产品的结构设计，比如题主所提到的无人机、手机、耳机数码等等产品都可以用它来建模。
C4D全称Cinema 4D ，是非常专业的渲染软件，很多专业的工业设计人员使用这个渲染软件，用它可以渲染出很逼真的效果，特点是运算速度快，简单易用。
3DMAX是一款主要应用于3D动画渲染的软件，他也有建模模块，但不适合用于工业建模，一般用于建筑方面的建模。
在工业建模领域，如无人机、手机、耳机等数码类产品的建模，Pro/Engineer、Cinema 4D和3ds Max都是常用的软件，各具优势。
- Pro/Engineer：这是一个专业的3D建模软件，在工业设计领域有着很高的知名度。它具备强大的功能，可以支持复杂的装配设计和曲面设计，非常适合用于创建[_a***_]高度复杂性的产品。此外，Pro/Engineer还提供了丰富的插件和工具，方便用户进行建模、渲染和动画设计。
- Cinema 4D：这款软件在动画和视觉效果领域广受欢迎。它具有强大的物理引擎，可以模拟真实的运动和动力学效果。此外，Cinema 4D的渲染引擎也非常强大，可以生成高质量的图像和动画。在工业建模方面，Cinema 4D可以创建复杂的装配模型，并且支持导入各种格式的模型文件。
- 3ds Max：这是一款非常流行的3D建模和动画软件，广泛用于游戏开发、***制作和工业设计等领域。3ds Max提供了丰富的建模工具和强大的渲染引擎，可以创建高质量的模型和场景。此外，3ds Max还支持各种插件和脚本语言，方便用户进行定制和扩展。
综上所述，对于工业建模而言，选择哪个软件取决于具体的需求和项目要求。如果需要创建高度复杂的产品模型并支持复杂的装配设计，那么Pro/Engineer可能是一个更好的选择；如果需要创建动画和视觉效果，并且对软件的易用性和灵活性有较高要求，那么Cinema 4D可能更适合；如果需要创建游戏模型或进行***级别的渲染和动画制作，那么3ds Max可能更适合。
在工业设计里，proe、C4D、3DMAX这三种软件从字眼看，都可以称为3维建模软件，题主所说的无人机，手机，耳机数码类产品均可以由它们所完成。然而，它们却有着某种理解上的区别。
就常规工业产品设计而言，工程师们多首先***用PROE、UG、Rhino等软件进行前期建模，然后再将它们所构建的模型导入到C4D、3DMAX进行后期逼真渲染，最终将效果图片交由客户查看或者审核确认。
从这里可以看出，C4D和3DMAX的强项在于效果渲染。当然，在面对一些卡通、玩具或其他不规则、造型随机且曲面杂多类产品时，设计师则碍于PROE、UG仅适用的规则建模原理，他们也往往会***用C4D、3DMAX、甚至是FREEFORM（触觉式设计软件）进行建模操作。
只是，就目前的设备加工/制造技术，有相当大比例的机器只能辨认PROE、UG、Rhino等软件所设计出来的实体模型。而C4D、3DMAX所设计出来的模型也仅限于效果观看，其基本上没有任何可加工性，虚拟特性非常明显。当这些产品确定投放生产时，工程师首先要做的就是这些虚拟产品转换成网格形式（比如STL），再由PROE、UG、Rhino、GEOM***IC等软件接收参考并在里面进行重构转换成机器设备可接受的加工数据。
这就是工程师们为什么尽量会在PROE、UG等里面而非C4D、3DMAX建模的原因。
（目前也出现了很多识别虚拟网格数据的机器设备，但由于传统原因，绝大多数模具设计、数控编程工程师仍会***用更为方便的实体或曲面数据，至于后续发展如何，这里就不过多谈论了！）
当然，肯定有人会问为什么上面只谈了proe与C4D（3DMAX）的区别，而C4D与3DMAX两个软件之间到底又有什么不同呢？
到此，以上就是小编对于3d打印逆向建模的问题就介绍到这了，希望介绍关于3d打印逆向建模的4点解答对大家有用。
