大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于3d建模简单的问题，于是小编就整理了3个相关介绍3d建模简单的解答，让我们一起看看吧。
3dmax简单场景建模步骤？
3ds Max简单场景建模的步骤通常包括：首先确定场景的概念和设计风格，然后收集参考图片和素材。
接着创建基本几何体来构建场景的整体结构，再逐渐细化细节，添加和调整模型的比例和位置。
建模完成后，还可以进行后期调整和修饰，以达到更加细致和真实的效果。
如下：
基本地形简单建模：这里有四个独立的网格，构成了环境的地板。将做一个越野的地形在柏油路面，路边，路面和杂草丛生的草地。使用简单的盒子建模技术来创建这些网格，他们是相当低的res，因为想要的材料，纹理和照明为我做的大部分工作。网格不需要太高的细节。
柏油道路几何：再次，非常简单的建模用于创建路面的柏油碎石网格。开始与简单的平面原函数，挤压边和操纵的verts以获得所需的形状。一旦对柏油碎石地面的形状感到满意，就选择了边界，然后挤压下来给它们深度。
地下网格：决定添加一些地下污物和下水道管道，这将给观景者更深入和更多的兴趣。
墙和栏杆：创建了一个模块化的墙体，在环境中无缝地复制网格。对于墙壁，挤压一个简单的盒子的面形成列。分别对下壁进行建模，然后连接到主柱。
草丛：开始使用平面原函数创建奇异的草叶集。
如何制作3D游戏最简单简单的那种？
2D游戏如果是角色扮演类游戏，有款软件叫RPG MAKER，不过也只能做简单的游戏！至于3D游戏，不会编程，光靠软件不大可能，而且一个人也很难完成，不仅仅要程序员，还要场景和人物建模的人，还需要开发引擎，像大型的动作游戏，人物动作都是让真人去模拟的，耗费相当巨大啊！
3D动漫和2D动漫相比哪个制作更简单？
我是一个三维模型师，在***公司干过一段时间，我觉得吧，二维在流程上比三维简单，只要前期制定好了分镜后就能着手开始画了，但在操作上比三维繁琐得多，毕竟每一帧的动作都是一副画，还有背景也要画，还有什么原画啊，第一原画第二原画啊，总之就是很多张画，而三维的话流程比较多，前期模型材质，绑定，动画，特效，灯光渲染，后期合成，难就难在每个阶段的交接，比如你模型布线不合理啊，绑定就没法绑定，动画就没做动画啊，灯光打得太暴，后期那边就没法合成之类的，就得返工修改。总体来看我觉得还是二维比较简单一些吧。
关于题主的这个问题，还是没办法直接给个绝对的答案，因为不管是2D还是3D，其本身都是有个难度-成本的关系的。也就是说，这两类制作模式，都能通过增加投入，进行更复杂的操作，来达到更复杂的效果与产出，也可以花很少的精力，做个很简单的东西出来。简单的话，3D里随便拉个球体模型，做个弹跳动作也不消几分钟，但毫无疑问，这也是动画；2D里，许多著名的崩坏就是将原画的中间帧外包后，外包公司不走***过去的产物。
复杂的话，比如以梵高的人生经历为蓝本创作的油画动画片《至爱梵高》，全片95分钟，耗时六年，画了65000多幅油画，是的这部电影里的每一帧都是一幅油画；3D的话比如迪士尼的那些《冰雪奇缘》、《疯狂动物城》等大制作，里面的光线、毛发、流体等需要渲染调整的东西也是多到恐怖，也是惊人的工作量。
所以，简单地说哪种方式更简单，是极不严谨的。从长远来看，由于3D制作具有一次建模，长期使用的特点，会在后期的制作中显示出更大优势。又加之动作捕捉、计算机设备性能的提升、相关软件功能的进一步加强，3D制作会越来越“容易”。而另一方面，从可操作性上看，由于日本那里丰富的相关人才，使得动画原画、中割、上色等，再加上外包的模式，使得用人力完成也有不错的性价比。
所以简单比较2D和3D哪个制作简单并无意义，而是要看在具体需求、具体语境下最合适的选择是哪个。
文：桓徆
到此，以上就是小编对于3d建模简单的问题就介绍到这了，希望介绍关于3d建模简单的3点解答对大家有用。
