大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于3d打印墙绘的问题，于是小编就整理了3个相关介绍3d打印墙绘的解答，让我们一起看看吧。
墙绘如何快速打稿起形？
有钱的话买个投影仪，把图通过投影仪打在墙上，然后直接用铅笔描就快了。 很多人这么干。呵呵。我也是干相关工作的。 还有个传统的办法，就是打格子，因为你可能要把小图放大到墙体上，所以，这也是一种放大的方法，在你的小图上打格子，每个格子做好编号，格子大小根据需要调整。然后在墙上相应的打格，但是每个格子要按照比例放大，然后你就可以根据每个格子的图案来作画了。麻烦，传统但是广泛被应用。 最后一个方法，直接打印出1：1的图，然后剪纸剪出来，贴上去描。 我的方法绝对权威，不可能还有比我的方法更好的了。 最后祝你成功。
墙绘对墙的要求并不高。 一般的墙体都可以直接作画，不过，如果墙面掉灰比较厉害的话 最好先用粗砂纸打磨表面，以防颜料难以附着。如果你喜欢，墙绘还可以画到凹凸不平的地板上
3d打印机的发展前景如何？可以用来做什么？
3D打印机，从早期的炒作，慢慢的回归理性发展。原先很多学校购买的3D打印机，回去基本就是摆设，为什么？因为没有内容，没有模型，每次打印的就是那么几个东西。
现在来说，3D打印机配套的设计软件越来越完善，然后也可以兼容市面主流3D设计软件得格式，比如3D max，maya等。
有了内容做支撑，3D打印开始深入的多个行业应用。比如教育，老师学生现在可以自己设计模型来进行打印。比如汽修，设计师可以先使用3D打印做出自己的设计，来进行展现和评估。
3D打印在其他行业的应用，也会逐步展开和深入。
3D打印是未来发展的一种应用于工业设计手板制作的趋势，发展前景是必需的，应用领域已经是很普遍了，只是由于现在材料价格上的局限，并不能成为真正的主导应用，我相信在未来会根据科技的进步，这些方面会得到改善，并得到普遍性的推广使用。
3D打印的材料，现在分为工程塑料、光敏树脂、橡胶、陶瓷、金属、其它材料（石膏粉、骨粉、细胞生物原料）等材质的材料。主要应用场景比较广，现在汽车、动漫、小家电、医疗设备、航空、航模、车模、航天等上面都有应用，还有许多方面都可以使用到。因为我本人就是从事3D打印的，像月球灯呀，工艺品这些都已经是很成熟的应用了。如下面这个
针对一些画家用投影或者喷绘辅助完成写实作品的手法，你怎么看？
说白了，画画时，用投影或者喷绘的方式来***创作，是一种投机取巧，对艺术不负责任的行为。这种方式把[_a***_]创作当做商品生产来批量制作，目的是多生产出画，多卖钱，对艺术抱有虔诚之心的艺术家，会非常忌讳和鄙视这种做法。
实际上，用这样的方式画画，有利有弊，但综合来看，是弊端大于利好。
利好的一面，体现在可以塑造出精确而完美的造型，给观者极强的视觉震撼力。一些画家在创作大画时常常这样操作。先把画面中所有物象的轮廓喷绘出来，然后用画笔一层又一层罩染，直到把喷绘轮廓覆盖为止。
一些创作风景画的画家，常常会把风景照片利用喷绘技术喷绘在画布上，喷出的色彩比较清淡，然后参照照片一遍遍润色和修改。这种方式创作大画，速度非常快，比如，一幅2米*2米的大油画，正常速度下需要3个月来完成，但用这种方式，1周到10天基本就能完成，并且，还非常逼真。
一些画家会把风景照片利用投影仪投射到画布上，然后一笔一笔描摹着画，到最后弄出来的画也非常逼真，堪比照片。
弊端是，不管是投影还是喷绘，都丧失了构图、设色、布局等许多绘画元素，完全是借助设备和人力复制出来的，画面中因为没有蕴含作者的情感，其艺术价值要大打折扣。
画家用投影或者喷绘***完成写实作品
在近几年，人们已慢慢习惯一些当代画家的天价作品，即便这些天价作品争议很多，也丝毫不影响画家的心情，总之就是钱到了自己口袋就行，还暗自庆幸“我比那***梵高幸福百倍”，除此之外，在当代也有一些画家用投影或者喷绘***完成写实油画作品，这样的行为通常都是那些刚从院校毕业没多久、技法又不是很熟练的美术生为了早点成为画家而选择这么做，同时也是因为要靠画谋生，
通过投影或者喷绘***完成一幅写实油画作品，对于技艺不是很专业的画家来说，的确省事多了，画面效果也比自己画的要好，就好比，用***的照相机拍摄出来的照片总比用画笔描绘的画要好看，科技与艺术相结合，锦上添花，更何况法律也没有明文规定画家绘画时就不能依靠投影或者喷绘***完成写实作品，更何况，在电影中经常用科技特效，让画面情景更美观动人，所以画家用投影或者喷绘，就都是正常的现象，
不过，要从作品的用途来评判画家的行为，比如，要是笔下的这幅画是客户订购的或者准备用来出售的，那么，画家在创作时用投影或者喷绘***完成画作，这种行为就违背道德，或者是欺骗，甚至购成欺诈，要知道，任何买画的人或收藏者都是希望画家的真迹，无论这画家是否有名气，技法高低，而不是买一幅“阴阳画”、“赝品”，因为只有完全真迹，出于画家亲笔创作，才有意义价值，才值钱。简单的说，买画的人，不想买到一张照片。
要是画家笔下的这幅画不是用来买卖交易，那么，画家在创作时用投影或者喷绘***完成画作，这种行为不受任何人约束与谴责，想怎么画就怎么画，要用什么器材***就用什么器材***，和其他人无关。其实，在创作时用投影或者喷绘***，对绘画基础差的人来说，也是一件好事，对提升技法也能起到一点作用，这性质和对着照片画画相似，绘画是依靠记忆在创作，通过器材***或对着照片描绘，这过程就不用思考，也不存在依靠记忆，但可以画的很像，对于不像而言就是一种提升。
当然了，如果从现在的艺术概念层面来讲，艺术就是指创作技能，画家用投影或者喷绘***完成写实作品，这样的行为以及绘画作品，同样有其存在的价值（价值大小另当别论），为什么这么说呢？我们就看人工制能，或者说那些复印机、打印机之下的绘画作品，同样也可以当作装饰品，而且它们同样也是艺术品，可以进行买卖，也有人购买。画家通过器材***完成创作，只是“***”而已，并不是整幅画都是打印机打出来的，机器生产出来的画都有点价值，更何况半手工制作的画。
也是一种方法吧？如果最终能出生动的作品是没有什么问题的。
从目前我自己个人创作的经验来看，我暂时不会去用这个方法，主要是这几点。
一，我曾经试用过投影仪勾线，大家都知道写实油画是要追求立体的空间视觉效果，勾出的线最终在体积的塑造过程中仅仅成了一个边界，而这个边界的线不仅对形体起不到什么作用，有时候还会束缚了对整体形象的主观夸张和个人感受对形体的能动性。这一点对绘画其实是不讨好的，好画为什么比照片生动就在创作过程中这微妙的感受，那怕这感受造成和客观对象比例的差异，那也是鲜活的。
二，我曾经试过喷绘，在画的过程还是要去把喷绘的颜色去覆盖，这好像起不到什么作用【我个人的感受】，反而在对比下面的色层干扰了绘画的发挥。一般有一定的写实功底的画家，基本能做到直接在画面画出来，用喷绘会不会有些多此一举？反而在时间上是一种浪费。
写实油画作画时间都比较长，在这个很长的时间里，很多画家是画了又刮刮了又画，有这么充分的时间，徒手直接从白色的画布开始，是很容易把形体推敲得很“准确”的，用投影仪和喷绘如果是为了节省时间，为了快的话或者功底不行需要***然后完成作品，这从商业的角度也没有什么可说的，但与艺术创作相去甚远。艺术还是老实的会比较好。
到此，以上就是小编对于3d打印墙绘的问题就介绍到这了，希望介绍关于3d打印墙绘的3点解答对大家有用。
