大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于3d打印技术现状的问题，于是小编就整理了2个相关介绍3d打印技术现状的解答，让我们一起看看吧。
现在中国的3d打印技术发展得怎么样了？相比于美国差得多吗？
对于3D打印不能跟风，其局限性是显而易见的，譬如做一片瓦也用上3D打印那不亏死了，所以媒体或者***在推介3D打印技术的时候除了介绍它的技术发展程度更要注明其应用领域，说实在话3D打印除了在医疗、航天等一些试验性的领域有其优势外，大部分的岗位上它只是一个噱头。
前几年很火热的3D打印为什么现在没有人提了？
上个月去陆军军医大学附属西南医院看骨科专家号，该专家是中国百大名医榜中都有名字的，一看我的X光片，说我的骨头已经坏死得差不多了，要置换成人造骨，人工骨头又没有现货，可以***用3D打印技术，定制我的骨头，但费用是百万级别，不能医保报销~让我跟他们签合同，配合他们的科研实验，3D打印定制的这块费用就可以用科研经费来充，条件是出院后要经常按时去复查，提供数据~
3D打印在医疗领悟目前还不太成熟，但已经在进入试验应用阶段了
想回答这个问题，就得提到技术成熟度曲线（The Hype Circle）这一概念。这是最早由美国Gartner咨询公司提出，用以解释一些新兴技术的发展规律。
主要将一项新兴技术的发展分为五个阶段：
技术的萌芽期（Technology Trigger）
在此阶段，出现了一些新兴技术，引发业界和媒体的关注。
超出预期的顶峰期（Peak of Inflated Expectations）
经过媒体的大量炒作和夸张报道，过分看好该技术未来的前景。并出现了一些成功的案例，使得人们对该项技术的预期达到了顶峰。
泡沫破裂的低谷期（Trough of Disillusionment）
随着大量的企业倒闭，泡沫破裂，人们又开始重新理性的看待该技术的前景，。
复苏期（Slope of Enlightenment）
在此阶段一些从低谷中存活下来的公司，开始不断的改进和升级技术，不断的发展壮大。
出于某种利益的需求，这些年来资本不停的创造概念吹泡泡。3D打印之后的泡沫有智能穿戴、VR、大数据、人工智能、自动驾驶、区块链。不仅仅3D打印没人提了，现在VR也没之前那么火了，大数据正在降温，人工智能刚刚过了巅峰、自动驾驶方兴未艾、区块链刚刚成为新宠。
他们的共同特点是：技术都有足够的颠覆性甚至革命性，但是都有诸多技术壁垒导致技术方案不成熟，短时间内还无法大规模商用。
但在3D打印出名的时候，报道真是铺天盖地。以我传统成型工艺的角度来看，那时候的3D就自带了泡沫。就如同美国开启的纳米时代之初就自带泡沫一样。
客观说，这类泡沫是必然的，甚至是必不可少的。 必然性：任何一个新兴技术发轫之时，人会情不自禁的发散这个技术的可能性，会把所有可能的改变都列出来，类似于你还没实现人生小目标时，规划着几千个亿的国家战略。
这其中的可笑之处，只要是经手过几百万的人都能理解，更不用说手里在掂量几十个亿的人了；但从理想和立项的角度来看，你不画饼，别人是没动力的。相对于有判断基础的这些人来讲，手里只有几毛钱的人，看到的是画饼人勾勒的狂欢故事。
必不可少：新技术能成功，必须要有这一步发散性地寻找未来。根本就不存在没有泡沫的新技术。当然，这里泡沫的定义可能不是简单的泡沫，更像是一种探索出的有效方向占总探索方向的比值。低，就算有泡沫。
3D打印的泡沫就在于其发散出来的应用，或者各种媒体鼓吹出来的应用范围，远远大于其真实可靠的应用范围。 仅以3D打印金属结构件而言，除了Ti合金，其他Al Fe Cu Mg Ni等重要用途的金属材料，绝大多数技术上无法实现，或者技术上能实现，但性能和经济不现实，更别提产业化。
诸多研究者现在都在搞毫无实际意义的纳米金属材料，狂灌science nature， 但产业化上毫无建树。 现在看3D，VR……是不是似曾相识？如果有什么不同，就是商业热前戏都没看到就***了，然后卷铺盖去下一站；技术界则是各个阶段都迟钝一个数量级。
风口过了，没长翅膀的猪都摔回到地面了。这时候该正儿八经的讨论下有实际用途的前景了。
从我的理解来看，3D会像这个水滴一样：在落入水中前，是画面的焦点；融入制造业后，成为一个集体的组成部分，但其本身会遁入无形。就如同大多数曾经风靡一时、炙手可热的技术一样。
到此，以上就是小编对于3d打印技术现状的问题就介绍到这了，希望介绍关于3d打印技术现状的2点解答对大家有用。
