大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于军用3d打印技术的问题，于是小编就整理了2个相关介绍军用3d打印技术的解答，让我们一起看看吧。
3D打印在军事方面应用前途很好，它有什么优势？
3D打印的优势不局限于哪一个行业。1. 3D打印的不局限设计。因为他是一层一层堆积打印，所以对于复杂或者简单的设计模型，他都是同样的制作机制——层层堆积；很多轻量化的网状结构，对于3D打印就是非常容易的事情，举个例子，飞机舱门通常都是实体填充，但是如果要减轻机身重量，同时又不影响其机械性能，需要先对这个结构做有限元分析，轻量化设计，最终得到的设计结构可能是网状结构，可以想象蜂窝的结构，这时，3D打印的设计不局限性就能很好展现优势，金属3D打印可以将轻量化的网状舱门完美打印出来。2. 时效高。还是刚刚的例子，如果***用铸造或者模具也是可以生产这样的网状结构出来，但是往往需要更多的工艺流程，这样的话需要耗时1个月甚至更久，但是对3D打印，可能1周就足够了。3. 相对成本低。对于传统的生产，比如塑料盆、玻璃杯啊，3D打印的成本肯定是要高，但是对于军事测验、军事研发而言，3D打印可以更快速更直接展现设计，并快速投身测验，相比较铸造工艺和模具工艺生产出来实物之后又要更改设计的办法，成本可以低非常多倍。3D打印的主要优点就是这些，对于任何行业都是通用的。这项技术还在不断进步，会有越来越多的优势展现出来的。
新闻里说外国的科技公司都能3D打印出枪械了，是真的吗？
3D打印技术是增材制造技术的俗称，是快速成形技术的一种，它是通过三维设计数据***用材料逐层累加，以及激光烧结、光照等固化手段制造实体的技术。目前在军事工业的应用已经开始了，包括在视为高端的航空航天制造领域，而且在核心设备上已有应用，比如涡轮发动机的叶盘组件、火箭发动机的零件、钛合金加强框等结构件。因此说来，国外的科技公司3D打印出了***，技术层面这其实并不算是新闻了。
但这些新闻的背后，值得关注的在于，这是用“民间技术”打印出的（而非军用级别的技术）。虽说，有的是塑料材质，可使用的寿命也只有打两三发***就报废了， 但与此同时又有尝试使用金属材质来3D，寿命上达到了50发不卡壳。虽说这样3D打印出的***，与常规生产的，有着非常大的寿命差距。但隐患之处在于，这无疑是技术上的扩散，这种3D打印***的技术扩散，无疑会是科技的双刃剑，会给治安带来隐患。
3D打印，无疑是降低了***技术门槛，3D打印机，在互联网上就可能接触到的3D CAD等模型图纸，虽然寿命是很短了，但无疑是还具备发射能力的，是有一定杀伤的。而且现阶段机场、车站等人员密集场所装配的安检仪器绝大多数是以检测一定量的金属作为技术支撑对违禁物品进行检查的。这样3D打印出的，无疑会让这些案件手段变得形同虚设，而且3D打印又是可以控制打印枪支体积的大小，包括形状上，这都会造成***的隐蔽性强了，检测检查难度加大。
这是真的，不过可能和题主想象的不大一样。
现在3D打印***主要是打印零件然后进行组装，而不是咻的一下直接打印出整枪。
另一个方面，目前民用级别的3D打印材料多为聚合塑料，其强度一般是支持不了***射击所需要的材料强度的。
首先感谢邀请，这个问题实际上很好解答。3d打印从1983年美国人开始，到医学使用，航天使用。它的快速是很久之前就体现的，3d打印实际上并不属于什么高大上到无以复加的科技，因为简单来说，只是一种工艺，通过精确堆积的挤出物成型技术，不管你是玻璃，塑料，生物分子，食物，细胞，金属。只要是堆积挤出物与固合物形成预设所需要的物体，就属于3d工艺，当3d挤出堆积与cnc的切削工艺复合在一起，能形成很强的生产技术能力。
到此，以上就是小编对于军用3d打印技术的问题就介绍到这了，希望介绍关于军用3d打印技术的2点解答对大家有用。
